Clayton's utlånene, men ikke skadet av den utfører sine låntakere er likevel truet av et element av kreditt-krisen. Oppdragsgivers som har tilgang til noen form for statsgaranti - banker med FDIC-forsikret forekomster, store enheter med kommersielle papir støttet av Federal Reserve, og andre som bruker imaginitive metoder (eller lobbyvirksomhet ferdigheter) til å komme inn under regjeringens paraply - har penger kostnader som er minimale. Omvendt er høyt vurdert selskaper, slik som Berkshire, opplever lånekostnader som, i forhold til egne priser, er på rekordnivå. Videre midler er rikelig for den statsgaranterte låner, men ofte lite for andre uansett hvor de er kredittverdige.

Denne enestående "spread" i prisen på penger gjør det ulønnsomt for noen långiver som ikke liker ikke statsgaranterte midler til å gå opp mot de som har begunstiget status. Regjeringen bestemmer "ha" og "har nots." Derfor bedrifter er jag å konvertere til bank holdingselskap, ikke et kurs gjennomførbar for Berkshire.

Selv om Berkshire's kredittrating er perfekt - vi er en av bare sju AAA selskaper i landet - våre lånekostnader er nå langt høyere enn konkurrenter med ustø balanse, men regjeringen støtte. I øyeblikket er det langt bedre å være en finansiell krøpling med en statsgaranti enn et Gibraltar uten forklaring.