Pearl Invest

15 maanden na Lehman Brothers veel dingen zijn veranderd, meer dan 130 banken en ook General Motors ingestort eenmaal 's werelds grootste auto builderfiled voor bankrupsy ingediend voor bankrupsy. AIG werd gered met 180 miljard dollar van de Amerikaanse belastingbetaler net als Freddie Mac en Fannie Mae. Maar voor al dat de Dow Jones steeg met meer dan 20 procent in 2009, dus ik vraag me af wat het jaar 2010 zal brengen.

De Dow

Het meest spannende vraag is waar de Dow zal bewegen in 2010. Ik deel de mening van de de Dow Jones zal dalen in 2010, omdat er te veel factoren die negatief kunnen beïnvloeden. Allereerst de hoge werkloosheid in combinatie met de stijgende energieprijzen zal worden gif voor de kleine herstel. Ook het feit dat de FED heeft om zich te ontdoen van het nulrentepolitiek een dag zal invloed hebben op de markten zwaar. Dus in mijn mening zou er twee mogelijke scenario's ik gemarkeerd in de grafiek terwijl ik de favoriet van de groene. Ik doe dat omdat er nog zeer veel kapitaal, dat wil worden geïnvesteerd, veel mensen zagen de goede prestaties van de Dow in 2009 en zijn van mening dat dit zou kunnen worden voortgezet in 2010, zodat ze nu investeren. Maar de markt is overbought zeker op dit moment, niet direct overgewaardeerd, maar overbought, dus ik denk dat we een pullback hebben op eind februari of maart hier.

Euro - USD

Van de dollar zal naar mijn mening terug tot een niveau van 1,3 - 1,4 versus de euro vanwege verschillende redenen. De dept niveau van bijvoorbeeld Griekenland heeft 295 miljard euro dat is 121% van de economische prestaties van deze provincie. Ook andere provincies van de Europese Unie worstelen met hoge dept niveaus bijvoorbeeld Spanje, Frankrijk of Groot-Brittannië. Ook de economie meestal herstart werken sneller in de VS, wat betekent dat de Fed de federal funds rate van de sneller dan de EZB in Europa zal stijgen.

Goud en Olie

Allereerst wil ik denk niet dat de de olieprijs zal terug te gaan in een enorme manier in 2010. Ik denk eerder dat het jaar 2007 evenals het jaar 2009 liet ons zien, dat we nu op een punt waar de mondiale vraag naar olie stijgt, maar het aanbod daalt voortdurend. We noemen dit punt de oliepiek, dus naar mijn mening zullen we zeker zien olieprijzen van 110 tot 130 dollar per vat in 2010. De enige reden waarom de olieprijs zou dalen een beetje of in andere woorden zou kunnen stagneren is vanwege de come back van de dollar.

Integendeel, de goudprijs heeft een potentieel om los in prijs, maar dit is afhankelijk van wanneer de economie weer zal gaan werken. Als de dollar niet terug tot een niveau van 1,3 versus de euro en de mondiale economie zal komen zullen niet stabiliseren konden we zeker zie prijzen boven 1500 of 2000 dollar per ounce, anders krijgen we weer terug naar 600-800 $ per ounce, die is mijn favoriete scenario.

De hierboven genoemde punten zijn slechts een personal van, ik hoop dat u begrijpt dat ik geen verantwoordelijkheid voor de juistheid van deze gegevens nemen.

Get Alice Schröder's "The Snowball 'nu!

"De Sneeuwbal" begint met een presentatie Buffett een elite groep 1999 bij Sun Valley, hetgeen wijst op een humoristische wijze dat de ". Com" razernij was niet meer dan een zeepbel. Vervolgens zijn op het leren waarom zijn geassocieerde Charles Munger (een onafscheidelijke partner sinds 1959) is zowel het tegenovergestelde en zeer vergelijkbaar met Buffett. Warren Buffett, we leren komt uit een erfenis van zeer spaarzaam eigenaars van kleine bedrijven.

Helaas was zijn moeder enigszins onevenwichtig, regie frequente tirades bij Warren en zijn zuster, het creëren van een permanente behoefte aan de goedkeuring van de vrouwen. Berekening van de vergelijkende levensduur van religieuze lied schrijvers, terwijl in de kerk richting Warren religieuze scepsis leidde op jonge leeftijd.

We hebben allemaal iemand die we bewonderen en respect. Voor mij een persoon op mijn lijst is Warren Buffett, die soms aangeduid als de "Sage van Omaha '. Ik voor het eerst hoorde over Buffett terug in 2001 toen ik voor het eerst begonnen om serieus te investeren en dus begon ik het lezen van alle titels met zijn naam erop. Natuurlijk Buffett heeft niet daadwerkelijk schriftelijk een van hen, maar ze waren onschatbare niettemin.

Indien je nog nooit hebt gehoord van Buffett, Forbes behoort momenteel hem als de derde rijkste man ter wereld en hij is misschien wel 's werelds grootste investeerder. Hij heeft zijn fortuin vergaard door het maken van slimme investeringsbeslissingen en het investeren in bedrijven. Hier is wat ik heb geleerd van Buffett:

1. Rich Is A State Of Mind
'Ik heb altijd wist dat ik zou gaan worden rijk. Ik denk niet dat ik ooit getwijfeld het voor een minuut. "- Warren Buffett

Het verschil tussen arm en rijk zijn is eigenlijk alleen maar een state of mind. Arme mensen denken gedachten van armoede en gebrek, rijke mensen denken gedachten van overvloed en welvaart. Uw overtuigingen gaan naar de manier waarop je waarneemt welvaart bepalen, de beslissingen die je maakt en de manier waarop je handelt er naar toe.

2. Succes is meer dan ongeveer Uw Bank Balance
Toen hem werd gevraagd door CNBC wat is het geheim van het succes, Buffett antwoordde: "Als mensen naar mijn leeftijd en ze hebben de mensen de liefde dat ze willen hebben van ze houdt, zijn ze succesvol. Het maakt geen verschil als ze een duizend dollar heb op de bank of een miljard dollar in de bank ... Succes is echt doen wat je liefde en doen het goed. Het is zo simpel als dat. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die dat doen niet voelt als een succes. En ik heb ontmoet genoeg mensen die dat niet hebben bereikt en wier leven ellendig. "

3. Spend Less Than You Earn
'Moet je jezelf vinden in een chronisch lekkende boot, energie besteed aan de veranderende schepen is waarschijnlijk meer productiever dan energie besteed aan patch lekken. "-Warren Buffett

Het lijkt gezond verstand advies en je hebt ongetwijfeld gehoord financiële experts prediking over het al jaren. Je kunt met geen mogelijkheid krijgen financieel vooruit als je meer uit te geven dan je salaris. Buffett is beroemd voor het leven op een eenvoudige en sobere levensstijl. Hij is de enige miljardair Ik weet dat nog steeds woont in hetzelfde huis kocht hij in 1958 voor 31.500 dollar. Hij reed een 2001 Lincoln Town Car voor de jaren die hij kocht tweedehands. Buffett heeft een netto-waarde van meer dan 52 miljard dollar, en toch leeft een jaarsalaris van 100.000 dollar. Het relatieve percentage van zijn uitgaven op basis van zijn totale netto waard is minuscuul.

4. Vermijden dat de consument Schuld
Hoe eerder we beseffen dat het consumentisme is een sociale plaag die werd gepropageerd door machines miljard dollar in de handel brengen u geketend om uw werk te houden, hoe sneller we kunnen stoppen met het uitgeven van geld aan zinloze spullen. Het spel is een dwaas's te besteden vandaag, zodat u kunt werken morgen te betalen. Het is een verloren stelling omdat een dag uw dagen gaan voorbij, maar de schuld is nog steeds te opknoping boven je hoofd. Slimme marketing is ervan overtuigd dat onze samenleving om gelukkig te zijn dat u meer hebben, worden meer en meer doen. Buffett verafschuwt de consument de schuld in plaats daarvan te kiezen voor schuld verstandig gebruik door gebruik te maken van het in investeringen. Om u te helpen omgaan met uw schuld mening lezen van "How To Yourself Get Out Of Debt".

5. Je bent wie u aan denkt bij
'Het is beter om te hangen met mensen beter dan jij. Kies uit de vennoten wier gedrag is beter dan de jouwe en je drift in die richting. "-Warren Buffett

Als u wilt financieel te slagen moet je associëren met mensen die het meest bijdragen tot het aanmoedigen en juichen op uw financiële reis. Als de mensen die je associëren met zien geld als het kwaad, bezwaar maken tegen het kapitalisme en rijkdom vinden een buitenlands concept dan uw financiële gezondheid en welzijn zal worden beïnvloed door hun standpunten. Of we het nu leuk vinden of niet we allemaal tot op zekere hoogte beïnvloed door de mensen die wij besteden onze tijd met primaire. Als je streven naar financiële zekerheid te bereiken dan moet je een meesterbrein van de mensen te vinden in je leven die je allemaal kan aanmoedigen en elkaar te helpen.

6. Gokken is een Fools Game
"Regel nummer 1: Nooit geld verliezen. Rule No.2: Never forget rule No.1. "- Warren Buffett

Terwijl we jong en naïef we ervoor kiezen om risico's te nemen met ons geld die zijn stom en dom. Proberen om een huis te lopen met uw geld elke keer raakte een verloren stelling met lange termijn gevolgen. Om investeringen achtervolging die een hoge rendement moet u ook aannemen dat het ook geleverd met een hoger risico. Bill Gates eenmaal grapte "Warren's en mijn wedden is altijd beperkt gebleven tot 1 dollar inzetten" als het over hen betalen poker samen. Als twee miljardairs risicobeheer nemen dit serieus, het is tijd dat we gemiddeld gokkers deed hetzelfde.

7. Geef terug aan de gemeenschap
"Van de miljardairs die ik gekend heb, geld brengt net buiten de fundamentele eigenschappen in hen. Als ze schokken voordat ze geld hadden, zijn ze gewoon stoten met een miljard dollar. "- Warren Buffett

Ze zeggen dat om meer je nodig hebt om meer te geven. Contradictio in terminis, misschien, maar het is een eenvoudige waarheid die zo blijvend als de tijd. Zoals de Bijbel zegt: "Het is zaliger te geven dan te ontvangen-Handelingen 20:35". Buffett heeft aangekondigd in 2006 dat hij weg te geven meer dan 30 miljard dollar aan de Bill en Melinda Gates Foundation waardoor het op het moment van schrijven is de grootste charitatieve gift in de geschiedenis. Hij draagt ook grote bedragen aan charitatieve stichtingen zijn kinderen.

8. Vrijgevigheid en Overvloed gaat hand in hand
"Ook al Ben Graham [mentor Buffett's] had alles wat hij nodig had in het leven, hij wilde nog iets terug door het onderwijs te geven, dus net zoals we het van iemand anders, willen we niet om te stoppen met ons. We willen het doorgeven ook. "- Warren Buffett

Een beroemde bijbel citaat luidt: "Welke voordelen zal het voor u als u de hele wereld te winnen, maar verliest je eigen ziel?" - Mark 8:36. Het pad naar rijkdom is geen solo-inspanning. Hoe triest zou het leven zijn als je bij ons aan het einde van je leven en er is niemand om het te delen. Dus als u uw reis op weg naar financiële overvloed herinneren dat er veel mensen die royaal geholpen u op uw reis dus het is alleen maar passend te doen toekomen betalen als de gelegenheid zich voordoet. Vrijgevigheid met uw tijd, met uw geld, met uw middelen zijn grote deugden te hebben. De grootste bondgenoot van het opbouwen van een sterke vriendschap is om anderen te helpen bereiken wat ze willen van het leven.

Ik laat u met dit laatste citaat "Je hoeft alleen een paar dingen recht in je leven, zolang je niet doet te veel dingen fout." - Warren Buffett

Geschreven door Tezza website: 4EvaYoung.com gepubliceerd onder Creative Commons 3.0 License.

Get Benjamin Graham's "The Intelligent Investor 'nu!

Get Benjamin Graham's "Security Analysis" nu!

The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Door velen beschouwd als de vader van de waarde investeren en moderne beveiliging analyse. Benjamin Graham begon te werken op Wall Street in 1914, een tijd waarin het portefeuillebeheer was meer op onverdraaglijk vertoningen en voorwetenschap gebaseerd. Benjamin Graham bracht een gedisciplineerde en intelligente benadering van het beroep.

Na het lezen van The Intelligent Investor in zijn laatste jaar aan de Universiteit van Nebraska, Warren Buffett was zo onder de indruk, dat hij reisde naar New York te studeren bij Benjamin Graham aan Columbia University. Warren Buffett eens gezegd dat hij "15 procent (Philip) Fisher en 85 procent Benjamin Graham. "De opleiding die Warren Buffett ontvangen van Benjamin Graham was van cruciaal belang voor zijn succes. Als je dit boek leest, weet u waarom.

Benjamin Graham de mentale oprichter van Value Investing altijd benadrukt dat het uiterst belangrijk om het verschil tussen een investering en speculatie weten. Tegenwoordig geloven veel mensen dat ze de beleggers alleen maar omdat zij lezen wat nieuws over het bedrijf dat ze kopen voorraden en denken dat de prijs zal omhoog gaan, alleen maar omdat de voorraad grafiek is zo en zo.

Maar dat is niet waar in de meeste gevallen de waarde beleggers eigenlijk niet eens de zorg over de de aandelenkoersen. Een investering is aanwezig als het de veiligheid van de set in het kapitaal van beloften, alsmede een winst op de set in de hoofdstad na een gedetailleerde analyse, al het andere is speculatie. Dus volgens Benjamin Graham als iemand een aandeel koopt, zonder het analyseren van de balans, het milieu en het kasstroomoverzicht van een onderneming is hij een speculant. Zelfs als deze persoon heeft wat nieuws over het bedrijf gelezen en is er zeker van dat de prijs van de aandelen van deze persoon zal stijgen is een speculant.

Aan de andere kant een belegger altijd een analyse van de balans en de resultaten combineert dit met het nieuws en informatie van een bedrijf. Op het einde een investeerder moet altijd krijgen een waarde die bepaalt wat het bedrijf waard is in zijn ogen nu. Op basis van deze waarde zijn ofwel koopt of verkoopt een voorraad, maar hij zou nooit een aandeel kopen omdat hij een groot artikel over dit materieel of lees de 38-dagen regel passeert de 200 dagen regel of iets dergelijks.

Toch moet gezegd worden dat het niet is verboden om speculatie praktijk zijn er ook enkele jongens die zijn vrij goed op dit gebied. Maar het is belangrijk te begrijpen dat er een verschil is tussen het opbouwen van een fortuin door met een groeiend bedrijf en proberen om snel rijk door handel in aandelen van een onderneming.

Kredietverlening Clayton's activiteiten, maar niet beschadigd door de prestaties van haar leners is echter bedreigd door een element van de kredietcrisis. Financiers die toegang hebben tot elke vorm van staatsgarantie - banken met FDIC-verzekerde deposito's, grote entiteiten met commercial paper gesteund door de Federal Reserve, en anderen die met behulp van imaginitive methoden (of lobbyen vaardigheden) te komen onder de paraplu van de overheid - hebben geld kosten die minimaal zijn. Omgekeerd gewaardeerde bedrijven, zoals Berkshire, ervaart financieringskosten dat, met betrekking tot treasury tarieven, zijn op recordhoogte. Bovendien zijn de middelen in overvloed voor de overheid gegarandeerde kredietnemer, maar vaak schaars voor anderen, ongeacht hoe kredietwaardig ze zijn.

Deze ongekende "spread" in de kosten van het geld maakt het onrendabel voor een geldschieter die niet genieten van de overheid gegarandeerde fondsen op te gaan tegen mensen met een bevoorrechte status. Regering is het bepalen van de "haves" en de "have nots." Dat is de reden waarom bedrijven haasten zich te bekeren tot de bank-holdings, niet een cursus haalbaar Berkshire.

Hoewel Berkshire credit rating is pristine - wij zijn een van de slechts zeven AAA-bedrijven in het land - onze kosten van leningen is nu veel hoger dan concurrenten met een wankele balans, maar de overheid krijgt. Op dit moment is het veel beter om een financieel verlamde met een overheidsgarantie dan een Gibraltar zonder een.

Value Investing middel om te analyseren en interpreteren van de financiële positie van een onderneming. Dus een van de eerste vragen die een belegger moet zich afvragen is: "is dit bedrijf in staat om het risico betalen?". Om deze vraag te beantwoorden moeten we een blik in de balans. Om precies te zijn moeten we kijken naar de verhouding tussen de liquide activa en passiva moeten worden betaald.

De huidige ratio geeft ons informatie over de financiële kracht van een bedrijf. Voor de berekening van de current ratio moeten we de vlottende activa te delen door de vlottende passiva van een bedrijf.

Naar mijn mening voor de meeste bedrijven een verhouding tussen 1 en 2 is ideaal, maar dit varieert van bedrijf tot bedrijf en is afhankelijk van de industrie. Maar een current ratio onder 1 geeft aan liquiditeitsproblemen en een current ratio van meer dan 2 gebrek aan efficiëntie. Door de manier, Benjamin Graham wilde altijd al een ratio van ten minste 2 tot een.

De tweede belangrijke figuur die we kunnen berekenen is de zogenaamde quick ratio of acid test ratio. Deze toets cijfer geeft meer informatie over de kaspositie van de onderneming. Maar het is meer gericht op indien de onderneming in staat is om komende schulden te betalen.

Voor de berekening van de quick ratio Wij verdelen de financiële activa door de vlottende passiva van een onderneming. De quick ratio moet altijd lager zijn dan 1. Indien dit niet het geval is het bedrijf kon echt problemen het hoofd te bieden aan rekeningen te betalen.

De laatste ratio is de zogenaamde cash ratio. De cash-ratio is de meest strikte vorm van de boekhoudkundige liquiditeit van een bedrijf te berekenen. Wij verdelen alleen de liquide middelen, zodat de financiële activa minus openstaande facturen door de kortlopende schulden. Het resultaat van deze berekening moet altijd hoger zijn dan 0.2.

"Veel mensen geloven dat de beurs is een soort van een casino en de enige manier om geld te verdienen is om een voorraad goedkope kopen en te verkopen aan een hogere prijs. Erger nog is dat veel van deze mensen geloven ook dat je kunt krijgen rijk op de beurs zeer snel, kopen ze een voorraad omdat ze geloven dat het gaat verdrievoudigen in de komende weken. Maar helaas dat werkt niet in de meeste gevallen en op het einde van de mensen vaak hun voorraden te verkopen met een verlies.

Dat is echt dom, want in die geïnteresseerd zijn in deelname in de winst van een bedrijf deze mensen liever een spel met vele andere idioten die allemaal te evalueren de waarde van het bedrijf elke dag. Warren Buffett heeft eens gezegd dat als hij koopt een voorraad hij eigenlijk nooit wil het weer verkopen. Maar wat bedoelt hij met deze stelling? Hoe kun je geld verdienen op de aandelenmarkten als je niet verkoopt uw voorraden weer? Het antwoord is dat je aandelen kopen met een hoog dividendrendement.

In september 2008 bijvoorbeeld Warren Buffett kocht Goldman Sachs Goldman Sachs voorraden op 115 USD. Eigenlijk is hij nu zou kunnen verkopen deze bestanden opnieuw en maak een winst van 55%. Maar hij zal doen, want Goldman Sachs betaalt hem een dividend van 10% op zijn voorraden jaar voor jaar voor jaar. Dus Warren participeert in de winst van Goldman Sachs in plaats van de zorg wat anderen zou betalen voor zijn aandelen.

Een ander feit is dat een constant hoog dividendrendement is altijd een goed teken voor een gezonde onderneming, want als een onderneming in staat is te betalen het is beleggers een hoog dividend zij heeft gemaakt hoge winsten. Ook Warren Buffett zei ooit: "Als een bedrijf het goed doet, de voorraad uiteindelijk volgt." Dus als een dividend hoger en hoger elk jaar is het een teken dat de winst van de onderneming ook worden steeds hoger en hoger per jaar, krijgt die leidt tot een hogere koersontwikkeling.

Last but not least zijn er vele studies die ten grondslag liggen aan dat de voorraden met een hoge opbrengst dividned beter dan de totale markt uit te voeren.

Een van de manieren Warren Buffett's tot succes is de enorme concentratie op een bijzondere bedrijfstak. Bill Gates een goede vriend van Warren altijd wilde dat hij naar Microsoft aandelen kopen in de 90's. We weten allemaal dat de investering in Microsoft-aandelen was geen slecht een in het jaar 1990 en hoewel Bill Gates de CEO van dit Microsoft was een goede vriend van Warren, hij did't willen hebben hen.

De reden voor dat was omdat de voorraden zijn niet in de sfeer Warren's van bevoegdheden. Met het oog Warren Buffett moet elke goede belegger een persoonlijke bevoegdheid. Deze bevoegdheid omvat de bedrijfstakken en soorten van effecten van de belegger is heel goed in. Warren Buffett bijvoorbeeld thuis is in de verzekeringssector de consument de industrie en de voedingsmiddelenindustrie en hij zou nooit kopen een voorraad van een bedrijfstak dat hij niet weet.

Met het oog Warren Buffett doet het niet afhankelijk van de grootte van de bevoegdheid van een investeerder het hangt af van het kennen van de grenzen van uw bevoegdheid. Deze procedure heeft een aantal voordelen:

1. Het is veel gemakkelijker te voorspellen de trend van de industrie u investeert inch

Bij u thuis bent in een speciale industrieën, weet je de effecten van externe gebeurt op. Bijvoorbeeld als je thuis bent in de chemie-industrie u weet dat een hoge olieprijs dat gat industrie van invloed kunnen zijn in deze of die manier. Als je thuis bent in de auto-industrie u weet dat een hoge of een zwakke dollar kan dit of dat effect hebben op de industrie.

2. Het is makkelijker om te vergelijken bedrijven heks elkaar en te zeggen indien een onderneming onder-of overgewaardeerd.

Tegenwoordig is het heel moeilijk om te zeggen wat de waarde van een bedrijf. Natuurlijk hebben we gemakkelijk kunnen een kijkje nemen in de balans en de berekening van de intrinsieke waarde van de onderneming, maar er zijn altijd voorraden van industrieën die een veelvoud van wat ze echt verdienen en wat hun werkelijke intrinsieke waarde is de kosten. De voorraden van de IT-industrie, bijvoorbeeld de kosten meestal een veelvoud van wat de voorraden van de voedingsmiddelenindustrie kosten. De reden hiervoor is omdat mensen belive dat de groei de beste kansen zijn er. Dus, als je thuis bent in een bijzondere bedrijfstak kunt u bedrijven die elkaar en je kunt zeggen weer het bedrijf is goedkoop of niet te vergelijken.

Warren Buffett heeft eens gezegd: 'Wees bevreesd als anderen inhalig zijn en inhalig als anderen angstig zijn ", zoals ik heb uitgelegd in hoofdstuk I de irrationele heer markt, soms de schattingen van de bedrijven zijn gewoon irrationeel en geven niet de werkelijke waarde van een onderneming . Dit is omdat de mensen te inhalig zijn wanneer de prijzen hoog zijn, omdat zij ook willen echter in aanmerking ze zijn ook te angstig, als de prijsniveaus zijn laag omdat ze al geld verloren of gehoord dat anderen dat deed.

Na de val van Lehman waren er veel van de bestanden die was verschrikkelijk goedkoop, alleen maar omdat de mensen waren bang dat het bedrijf ook zou kunnen vallen onder hoofdstuk 11. Een van deze bestanden is bijvoorbeeld Las Vegas Sands NYSE: LVS. Sands moesten hun projecten te stoppen in Macau, omdat ze liep uit liquiditeit. De voorraad geveld van 138 $ en een marktkapitalisatie van 91 BN $ in het jaar 2007 tot een verschrikkelijke lage waarde van 1,77 $ en een marktkapitalisatie van 1,16 BN in 2008. Hoewel Sands had grote verliezen het was echt niet erg geluid dat de waarde van een bedrijf zakte van 91 naar 1,16 BN BN binnen een jaar. Vandaag is de voorraad zand is hersteld om weer 15 $ dat is een plus van bijna 900% van het dieptepunt van 2007.

Maar de vraag die ik me afvraag is zijn er geen drempel koopjes we kunnen profiteren? Om deze vraag te beantwoorden moeten we kijken naar de sector de crisis rampaged beste. De financiële sector.

Ik nam een kijkje op deze sector en gevonden 4 voorraden die interessant zou kunnen zijn.

1. AIG Huidige prijs 40,05

2. Fannie Mae Huidige prijs $ 1,77

3. Freddie Mac Huidige prijs $ 1,97

4. Ambac Huidige prijs $ 1,64

Al deze bestanden hebben bijna verloren meer dan 90% van hun vroegere marktkapitalisatie. De eerste 3 van hen kreeg veel hulp van de regering en de intrinsieke waarde van deze bedrijven is verschrikkelijk. Dit is een kant, maar aan de andere kant is dat het risico van een faillissement van een van deze bedrijven is niet zo hoog als velen denken (behalve misschien Ambac) en de koopjes van deze bedrijven zijn nog bezig. Ik zou aanraden om een oogje op deze voorraden hebben, omdat naar mijn mening ze zijn goedkoop genoeg om de parels van de maand.